Secara umum, ada dua jenis penghalang hukum keadilan: federal dan negara bagian.
Secara umum, secara umum, dua undang-undang penghalang federal terhadap keadilan – pasal 1511 dan pasal 1512 dari KUHP – membuatnya ilegal untuk mempengaruhi, menghalangi, atau menghalangi proses pengadilan negara yang tertunda. Sifat persidangan ini menentukan bahwa obstruksi-hukum-pemerintah dapat dituntut secara khusus. Singkatnya, beberapa undang-undang penghalang digunakan secara berbeda di yurisdiksi yang berbeda.
Namun, undang-undang peradilan yang menghalangi federal diterapkan secara sama oleh semua negara bagian. Jadi, jika seorang pejabat federal, yang terlibat dalam pelaksanaan tugas resminya, melanggar undang-undang negara bagian yang melarang penyuapan, maka dia akan bersalah atas hukum pidana negara bagian tersebut. Namun, jika dia melanggar undang-undang federal, dia mungkin hanya bertanggung jawab atas pelanggaran negara bagian.
Saat memutuskan hukum negara bagian mana yang akan dikejar, penting untuk mempertimbangkan beberapa faktor. Pertama, sangat penting untuk menentukan apakah kejahatan yang dituduhkan itu dilakukan selama pelaksanaan semacam komisi negara. Kedua, juga penting untuk menentukan kejahatan negara lain yang berlaku yang dapat diterapkan.
Pertimbangan pertama adalah bahwa beberapa pelanggaran federal, seperti penyuapan, harus dituduh sebagai pelanggaran atas tindakan tertentu di dalam negara bagian yang akan dituntut berdasarkan hukum federal. Beberapa negara bagian telah mengadopsi teori tindakan tindakan, di mana tindakan yang dilakukan di negara bagian lain akan memungkinkan negara untuk mengadili pelanggaran keadilan yang dilakukan di negara bagian itu.
Sebagai contoh, jika seorang jaksa penuntut di New York mencoba menuntut seseorang atas persekongkolan untuk melakukan suap di negara bagian Washington, namun ternyata tindakan yang dituduhkan tersebut terjadi di negara bagian lain, maka ia dapat diadili atas persekongkolan untuk melakukan suap di negara bagian lain, bahkan jika tindakan yang dituduhkan terjadi di New York.
Begitu pula jika seseorang dituduh bersekongkol melakukan pemerasan di New York, namun kemudian terbukti perbuatan tersebut terjadi di negara bagian lain, maka terdakwa tidak akan diadili untuk pemerasan, melainkan persekongkolan untuk melakukan suap. Demikian pula, jika seorang jaksa penuntut negara ingin menuntut untuk menghalangi keadilan di Washington, tetapi ditemukan bahwa tindakan tersebut terjadi di negara bagian lain, dan negara bagian lain tidak memiliki halangan yang setara dengan undang-undang keadilan,
Negara bagian pada umumnya memiliki banyak variasi undang-undang penghalang. Unsur-unsur umum dari undang-undang ini termasuk halangan “yang disengaja” (tujuan tergugat dalam bertindak dalam mengganggu persidangan adalah untuk mempengaruhi atau mencegah hasil). Elemen lainnya termasuk “mengetahui” bahwa perilaku tersebut dilarang, “terlibat dalam perilaku” (atau “dengan tujuan” mencegah perilaku tersebut). Selain itu, ada banyak kemungkinan keadaan yang dapat mendukung penuntutan berdasarkan undang-undang penghalang.
Ada juga beberapa negara bagian yang tidak menerapkan unsur hukum obstruksi negara bagian, sehingga undang-undang negara bagian dapat lebih spesifik. Negara bagian yang paling populer adalah California, di mana tidak ada elemen penghalang tertentu. Sebaliknya, jaksa penuntut negara bagian diizinkan untuk mengajukan tuntutan konspirasi yang lebih umum untuk melakukan pelanggaran.
Selain itu, beberapa negara bagian dikenal menggunakan hukum negara bagian untuk menuntut berbagai macam kejahatan federal yang tidak tercakup dalam hukum federal. Misalnya, hukuman di California berdasarkan pelanggaran hukum negara bagian yang tidak jelas seperti persekongkolan untuk melakukan penipuan dapat menyebabkan hukuman penjara yang lama, sementara di Florida, hukuman atas dakwaan penghalang dapat menyebabkan hukuman kejahatan yang sangat serius.